Meta envisagerait campagne de discrédit contre Jonathan Haidt

Des documents judiciaires révèlent que Meta aurait conçu une « stratégie de chuchotement » pour saper la réputation d'un influent universitaire américain. Ses travaux ont inspiré des mesures réglementaires mondiales, y compris l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de seize ans.

Les employés de la maison mère de Facebook et Instagram visaient à discréditer Jonathan Haidt, psychologue social réputé. Son ouvrage a orienté le débat sur la sécurité en ligne vers des dispositifs plus stricts, comme l'interdiction australienne.

Des procès-verbaux de réunions internes détaillent comment « amener la communauté universitaire à désavouer » ses positions. L'objectif était de « monter d'autres universitaires contre Haidt » et de « déconstruire » ses recherches pour le rendre non crédible.

L'entreprise cherchait à « les enrager » pour que les médias ne le jugent pas fiable, selon les notes. Il s'agissait d'une « campagne discrète », privilégiant une approche « en dessous de la ligne » plutôt qu'une confrontation ouverte.

Haidt a qualifié ces révélations de non surprenantes, affirmant que les entreprises s'attaquent au messager face aux preuves. Ces discussions, issues d'une action en justice collective d'écoles, éclairent les manœuvres internes de Meta.