Meta övervägde smutskastningskampanj mot Jonathan Haidt

Meta-anställda diskuterade en "viskstrategi" för att underminera en inflytelserik amerikansk akademiker. Målet var att misskreditera socialpsykologen Jonathan Haidt, vars forskning inspirerat globala åtstramningar.

Interna mötesprotokoll, offentliggjorda i en ny rättshandling, avslöjade Metas avsikt att få akademiker att ta avstånd från Haidt. Dokumentet, med rubriken ”Well-being Meeting Sound-check Notes”, nämnde specifikt att ”vända andra akademiker mot Haidt”.

Strategin syftade till att så misstro genom att motbevisa hans arbete, snarare än en högljudd kampanj. Enligt anteckningarna var avsikten att få medierna att uppfatta Haidt som icke-trovärdig.

En person kallad ”Gellman” föreslogs skriva en ”nedgörande artikel”, trots att Andrew Gelman förnekat att ha anlitats för detta. Haidts bok, ”The Anxious Generation”, framhåller att utbredd smartphoneanvändning orsakat en mental hälsokris bland unga.

Haidt har blivit en tongivande förespråkare för stränga regleringar, inklusive förbud mot sociala medier för under 16 år. Han uttryckte ingen förvåning över Metas diskussioner, vilka avslöjades i en stämningsansökan från amerikanska skoldistrikt.