Tekoälyn kiistanalainen rooli Kalifornian asianajajatutkinnossa: oikeudellinen dilemma.

Kalifornian asianajajaliitto sanoi, että tekoäly auttoi tekemään joitain kysymyksiä asianajajatutkinnossa. Tutkinnossa oli ongelmia. Liitto pyytää nyt oikeutta muuttamaan tuloksia.

Mary Basick sanoi, että tutkinto oli huonompi kuin luultiin. Hän ei meinannut uskoa, että kysymykset tehtiin tekoälyn avulla.

Helmikuussa moni ei saanut tutkintoa valmiiksi. Nettisivut kaatuivat ja tekstiä ei voinut kopioida. 171 kysymyksestä 23 oli tehty tekoälyllä.

Leah Wilson sanoi, että kysymykset ovat hyviä. Hän uskoo, että ne mittaavat hyvin asianajajien osaamista. Katie Moran sanoi, että on yllättävää, että tekoälyä käytettiin.

Andrew Perlman sanoi, että hän ei ole kuullut tekoälyn käytöstä tutkinnoissa. Hän uskoo, että tekoäly voi auttaa, mutta asiantuntijoiden pitää tarkistaa kaikki. Hän odottaa, että tekoälyn käyttö lisääntyy tulevaisuudessa ja tulevaisuudessa lakimiehet jotka eivät käytä näitä välineitä eivät ole päteviä.