Proces antymonopolowy Meta: Zuckerberg broni się przed zarzutami monopolizacji.
Reading
Mark Zuckerberg z Meta stanął przed sądem. Broni swoją firmę przed oskarżeniami o monopol w mediach społecznościowych. Sąd może zmusić Meta do oddania Instagrama i WhatsAppa.
Prawnik FTC, Daniel Matheson, wezwał Zuckerberga jako pierwszego świadka. Chce udowodnić, że Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby utrzymać swój monopol. Matheson pytał Zuckerberga o jego frustrację brakiem postępów w tworzeniu aplikacji do zdjęć konkurującej z Instagramem.
Zuckerberg powiedział, że nie był zadowolony z realizacji projektu. Przyznał, że szybki wzrost Instagrama był powodem do zmartwień. Pytano go o plany dotyczące Instagrama po przejęciu. Zuckerberg zaprzeczył, że Instagram był zaniedbywany.
Prawnik Meta powiedział, że FTC ma błędne argumenty. Twierdzi, że Meta ma dużą konkurencję i ulepszyła kupione aplikacje. Powiedział też, że konsumenci zyskali na tych transakcjach.
Proces ma pokazać, czy FTC może walczyć z dużymi firmami technologicznymi. Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby zniszczyć konkurencję. Sąd zdecyduje, czy Meta musi oddać Instagram. Inne firmy, takie jak Google i Amazon, też mają problemy z prawem antymonopolowym.
Questions
Kto stanął przed sądem?
Mark Zuckerberg z Meta.
Co chce udowodnić prawnik FTC, Daniel Matheson?
Chce udowodnić, że Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby utrzymać swój monopol.
Co powiedział prawnik Meta o konkurencji?
Powiedział, że Meta ma dużą konkurencję i ulepszyła kupione aplikacje.
Discuss
Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.
Read a new article every day anddiscuss it with AI at lingolette.com