Proces antymonopolowy Meta: Zuckerberg broni się przed zarzutami monopolizacji.
Reading
Mark Zuckerberg z Meta stanął przed sądem. Broni swoją firmę przed oskarżeniami o monopol w mediach społecznościowych. Sąd może zmusić Meta do oddania Instagrama i WhatsAppa.
Prawnik FTC, Daniel Matheson, wezwał Zuckerberga jako pierwszego świadka. Chce udowodnić, że Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby utrzymać swój monopol. Matheson pytał Zuckerberga o jego frustrację brakiem postępów w tworzeniu aplikacji do zdjęć konkurującej z Instagramem.
Zuckerberg powiedział, że nie był zadowolony z realizacji projektu. Przyznał, że szybki wzrost Instagrama był powodem do zmartwień. Pytano go o plany dotyczące Instagrama po przejęciu. Zuckerberg zaprzeczył, że Instagram był zaniedbywany.
Prawnik Meta powiedział, że FTC ma błędne argumenty. Twierdzi, że Meta ma dużą konkurencję i ulepszyła kupione aplikacje. Powiedział też, że konsumenci zyskali na tych transakcjach.
Proces ma pokazać, czy FTC może walczyć z dużymi firmami technologicznymi. Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby zniszczyć konkurencję. Sąd zdecyduje, czy Meta musi oddać Instagram. Inne firmy, takie jak Google i Amazon, też mają problemy z prawem antymonopolowym.
Questions
Kto stanął przed sądem?
Mark Zuckerberg z Meta.
Co chce udowodnić prawnik FTC, Daniel Matheson?
Chce udowodnić, że Meta kupiła Instagram i WhatsApp, aby utrzymać swój monopol.
Co powiedział prawnik Meta o konkurencji?
Powiedział, że Meta ma dużą konkurencję i ulepszyła kupione aplikacje.
Describing image
Look at the article image and describe what you see on it. You may either speak or write your answer there.
Discussion
Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.
Read a new article every day anddiscuss it with AI at lingolette.com