Kontrowersje dotyczące fluoryzacji wody: korzyści zdrowotne a potencjalne ryzyko.

W Yorktown, małym miasteczku niedaleko Nowego Jorku, dodawanie fluoru do wody pitnej było popularnym sposobem na zapobieganie próchnicy przez około 50 lat. Jednak we wrześniu burmistrz miasta wykorzystał swoje uprawnienia nadzwyczajne, aby zatrzymać tę praktykę.

Powodem tej decyzji było orzeczenie sądu federalnego, które nakazało amerykańskim organom regulacyjnym rozważenie ryzyka, że fluor w wodzie może powodować niższe IQ u dzieci. Burmistrz Ed Lachterman stwierdził, że nie można ignorować takiego zagrożenia.

Yorktown nie jest odosobnione w swoich obawach. Decyzja o dodawaniu fluoru do wody pitnej należy do władz stanowych i lokalnych, a spory na ten temat pojawiają się w całych Stanach Zjednoczonych. Społeczności na Florydzie, w Teksasie, Oregonie, Utah, Wyoming i innych stanach debatowały nad tym pomysłem w ostatnich miesiącach, a kilkanaście z nich zdecydowało się zaprzestać dodawania fluoru do wody pitnej.

Debaty te zostały wywołane lub podsycone przez trzy wydarzenia: raport federalnej agencji, która z umiarkowanym przekonaniem stwierdziła, że istnieje związek między wysokim poziomem narażenia na fluor a niższym IQ u dzieci; orzeczenie sądu federalnego, które nakazało EPA dalsze regulowanie poziomu fluoru w wodzie pitnej; oraz deklaracja Roberta F. Kennedy'ego Jr., że Donald Trump będzie dążył do usunięcia fluoru z wody pitnej w swoim pierwszym dniu urzędowania. Te wydarzenia sprawiły, że kwestia fluoryzacji wody pitnej stała się przedmiotem gorącej debaty politycznej.

Wiele osób w służbie zdrowia zdecydowanie popiera fluoryzację wody, powołując się na badania, które wykazały, że próchnica jest rzadsza w społecznościach z fluoryzowaną wodą. Jednak przeciwnicy fluoryzacji argumentują, że fluor jest obecny w wielu innych produktach, takich jak pasta do zębów i płyn do płukania ust, co zwiększa ryzyko nadmiernego narażenia na jego działanie.