체외 수정의 도덕적 미로 탐색: 불임, 신앙, 그리고 윤리적 선택을 보다.

아만다와 제프는 아이를 갖고 싶었지만, 임신이 어려워 시험관 아기를 통해 아이를 낳았습니다. 하지만 그 과정에서 사용하고 남은 배아가 생겼고, 이는 그들에게 또 다른 고민을 안겨주었습니다.

토리와 샘은 20년 전 다른 부부가 얼려둔 배아를 ‘입양’하여 아이를 가졌습니다. 반면 매튜와 그의 아내는 윤리적인 이유로 시험관 아기를 선택하지 않았고, 아이 없이 살고 있습니다.

이들 모두 독실한 기독교 신앙을 가지고 있으며, 생명이 수정되는 순간 또는 그즈음에 시작된다고 믿습니다. 그리고 모두 자신의 신념에 따라 가족을 꾸리는 방법, 특히 사용할 수 있는 것보다 더 많은 배아를 생성하는 시험관 아기 시술이 윤리적으로 옳은지에 대해 고민했습니다.

미국 앨라배마주 대법원은 냉동 배아를 법적으로 아이와 동일한 지위를 가진다고 판결하여 큰 논란을 불러일으켰습니다. 이 판결은 시험관 아기 시술의 미래에 대한 우려를 불러일으켰고, 미국 상원 의원들은 전국적으로 시험관 아기를 보호하기 위한 법안을 제안했습니다.

시험관 아기 시술은 종교의 자유와 누가 온전한 인간으로 간주되는지에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 많은 기독교인들에게 시험관 아기 시술은 문제가 될 수 있으며, 일부는 더 많은 규제와 교육을 요구합니다.