Pakiet wynagrodzeń Elona Muska pod lupą prawną: Walka o demokrację akcjonariuszy.

Prawnicy Elona Muska i Tesli chcą, aby sąd w Delaware unieważnił decyzję o cofnięciu ogromnej premii dla Muska. Sąd w styczniu orzekł, że Musk wymusił ten pakiet premii w 2018 roku, manipulując negocjacjami z dyrektorami.

Po decyzji sądu, akcjonariusze Tesli w czerwcu ponownie zatwierdzili pakiet premii Muska. Prawnicy Muska twierdzą, że głosowanie to pokazuje, że akcjonariusze chcą, aby Musk otrzymał premię.

Sędzia McCormick, która wydała pierwotne orzeczenie, wydaje się sceptycznie nastawiona do argumentów obrony. Zauważyła, że ​​nie ma precedensu w prawie Delaware, który pozwalałby na ratyfikowanie naruszeń obowiązków przez dyrektorów poprzez głosowanie akcjonariuszy.

Prawnicy Muska argumentowali, że prawo Delaware od dawna uznaje ratyfikację przez akcjonariuszy za sposób naprawienia błędów w zarządzaniu. Podkreślili również, że akcjonariusze są ostatecznymi właścicielami spółki i mają prawo do podejmowania decyzji.

Prawnicy powoda argumentowali, że głosowanie akcjonariuszy nie ma mocy prawnej i nie powinno być brane pod uwagę. Sędzia McCormick nie wskazała, kiedy wyda decyzję w tej sprawie.