Суддя засуджує расизм у скасуванні грантів NIH
Reading
Суддя вирішив, що дії адміністрації Трампа були незаконними. Вони скасували багато наукових грантів, що викликало питання. Він вважає, що це може бути дискримінація за расовою ознакою, що дуже серйозно.
Суддя Вільям Янг сказав, що процес був \"довільним\". Уряд не дотримувався правил, коли скасував гранти. Гранти були про гендерну ідентичність та різноманітність, але це було неправильно.
На слуханні суддя питав у юристів про визначення DEI. Він хотів знати, чому скасували гранти, що вивчали здоров'я. Він сказав, що це може бути расова дискримінація проти ЛГБТ-спільноти, що неприпустимо.
Суддя Янг сказав, що ніколи не бачив такої расової дискримінації. Він додав, що йому соромно за такі дії. Він скоро видасть письмове рішення, яке буде описувати всі деталі цієї справи.
Рішення стосується лише частини скасованих грантів. Адміністрація Трампа може оскаржити це рішення. Представник HHS сказав, що вони будуть вивчати всі юридичні можливості для оскарження.
Questions
Що вирішив суддя щодо дій адміністрації Трампа?
Суддя вирішив, що дії адміністрації Трампа були незаконними.
Які гранти були скасовані?
Скасували гранти, що стосувалися гендерної ідентичності та різноманітності.
Що суддя Янг сказав про расову дискримінацію?
Суддя Янг сказав, що ніколи не бачив такої расової дискримінації і йому соромно за такі дії.
Describe the article image
Look at the article image and describe what you see on it. You may either speak or write your answer there.
Discussion
Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.
Read a new article every day anddiscuss it with AI at lingolette.com