Trybunał UE krytykuje brak przejrzystości w kontraktach na szczepionki COVID-19.
Reading
Sąd UE orzekł, że Komisja Europejska nie zapewniła wystarczającego dostępu do informacji o umowach na zakup szczepionek przeciwko COVID-19. Umowy te zostały zawarte z firmami farmaceutycznymi podczas pandemii.
Grupa europosłów pozwała Komisję po tym, jak odmówiła im pełnego wglądu do kontraktów. Komisja, która może się odwołać od orzeczenia, twierdziła, że stara się o \"jak najszerszy dostęp do dokumentów\".
Jednak w przypadku szczepionek Komisja argumentowała, że musiała znaleźć \"równowagę między prawem do informacji a wymogami prawnymi wynikającymi z umów\" Ujawnienie niektórych informacji mogłoby narazić podatników na roszczenia odszkodowawcze.
Sąd zauważył, że Komisja nie wykazała, dlaczego ujawnienie informacji o zabezpieczeniu firm farmaceutycznych przed szkodami zaszkodziłoby ich interesom. Sąd stwierdził również, że Komisja powinna była podać informacje o osobach zaangażowanych w negocjacje.
Europosłowie Zielonych, którzy wnieśli sprawę, stwierdzili, że orzeczenie powinno skłonić Komisję do większej przejrzystości. Orzeczenie jest ważne dla przyszłości, ponieważ oczekuje się, że Komisja będzie dokonywać więcej wspólnych zakupów w dziedzinie zdrowia i obrony.
Questions
Co było przedmiotem orzeczenia Sądu UE w sprawie Komisji Europejskiej?
Umowy na zakup szczepionek przeciwko COVID-19.
Dlaczego grupa europosłów pozwała Komisję Europejską?
Po odmowie pełnego wglądu do kontraktów.
Dlaczego Komisja Europejska argumentowała, że nie może ujawnić wszystkich informacji o szczepionkach?
Aby uniknąć narazenia podatników na roszczenia odszkodowawcze.
Describe the article image
Look at the article image and describe what you see on it. You may either speak or write your answer there.
Discussion
Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.
discuss it with AI at lingolette.com