Meta erwägt angeblich Rufschädigung gegen Jonathan Haidt

Ein großer Technologiekonzern erwog laut Gerichtsakten eine gezielte „Flüsterstrategie“. Sie sollte einen einflussreichen Wissenschaftler diskreditieren, dessen Forschung weltweit strengere Social-Media-Regulierungen anregt.

Interne Sitzungsprotokolle enthüllten Überlegungen, die wissenschaftliche Gemeinschaft gegen den Kritiker aufzubringen. Man diskutierte, wie man andere Akademiker dazu bewegen könnte, seine Ansichten öffentlich zu verurteilen.

Ein Protokoll vom März 2023 zeigte das Ziel, die akademische Welt zur Ablehnung des Forschers zu provozieren. Die Idee war, Wissenschaftler derart aufzuwiegeln, dass die Medien ihn als unglaubwürdig betrachteten.

Es gab den Vorschlag, eine Person namens „Gellman“ für einen „Verriss“ anzufragen. Dieser Kritiker der Arbeit des Wissenschaftlers bestritt jedoch, für eine solche „Rufmordkampagne“ angeheuert worden zu sein.

Der Wissenschaftler vertritt die These, dass die intensive Smartphone-Nutzung eine Jugend-Gesundheitskrise ausgelöst hat. Er forderte daher vehement eine strenge Regulierung digitaler Medien, beispielsweise ein Verbot für unter 16-Jährige.