EU-domstolen kritiserer mangelen på åpenhet i COVID-19-vaksinekontrakter.
Reading
EU-domstolen mener at EU-kommisjonen ikke var åpen nok om vaksineavtaler med legemiddelfirmaer. Dette handler om avtaler som ble gjort under koronapandemien.
Avgjørelsen kom dagen før EU-parlamentet skal stemme over Ursula von der Leyen som kommisjonspresident. En gruppe EU-politikere saksøkte kommisjonen fordi de ikke fikk se alle vaksineavtalene.
Kommisjonen mener de gir mest mulig innsyn, men at de i vaksineavtalene måtte balansere offentlighetens rett til innsyn med risiko for søksmål. Pandemien satte søkelyset på åpenhet rundt forhandlinger mellom EU og legemiddelfirmaer om vaksiner.
I 2021 ba EU-politikere om full informasjon, men fikk kun se deler av kontraktene, som var sladdet. Kommisjonen ville ikke si hvor mye de betalte, og sa at kontraktene var konfidensielle.
Domstolen mener kommisjonen burde ha gitt mer informasjon, for eksempel om hvem som deltok i forhandlingene. En gruppe politikere fra De Grønne, som startet saken, mener dommen er viktig for fremtiden.
Questions
Hva handler saken om?
Avtaler som ble gjort under koronapandemien.
Hvorfor saksøkte en gruppe EU-politikere kommisjonen?
Fordi de ikke fikk se alle vaksineavtalene.
Hva mente kommisjonen var utfordringen med å gi full innsyn i vaksineavtalene?
De måtte balansere offentlighetens rett til innsyn med risiko for søksmål.
Describe the article image
Look at the article image and describe what you see on it. You may either speak or write your answer there.
Discussion
Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.
discuss it with AI at lingolette.com