Meta vurderte angivelig svertekampanje mot Jonathan Haidt

Reading

Read this text and listen to it at the same time. If you don’t know a word click it to see explanation, hear pronunciation or add it to vocabulary.

Meta-ansatte diskuterte å svekke en viktig akademiker. De ville redusere hans betydning på grunn av hans arbeid.

Han skrev en bok som handlet om unges psykiske helse. Boken førte til strengere regler for sosiale medier.

Ansatte ville at andre akademikere skulle ta avstand fra ham. De snakket om en "hviskemetode" for å nå målet.

Målet var at media ikke skulle stole på ham. De ville starte en mer skjult aksjon for å svekke ham.

Akademikeren sa han ikke var overrasket over diskusjonene. Han mente selskaper angriper budbringeren når de er uenige.

Answer the questions to the text. Speak or write, you choose. AI will assess your answers.

Hva ville Meta-ansatte gjøre med akademikeren?

De ville svekke ham og redusere betydningen hans.

Hvorfor ville de svekke ham?

Fordi han hadde skrevet en bok om unges psykiske helse som førte til strengere regler for sosiale medier.

Hva mente akademikeren om diskusjonene?

Han sa at han ikke var overrasket, og mente at selskaper angriper budbringeren når de er uenige.

Look at the article image and describe what you see on it. You may either speak or write your answer there.

Discuss this article with your AI tutor to practice. Your tutor will help you with vocabulary and grammar.

Read a new article every day and
discuss it with AI at lingolette.com